您现在的位置：首页 > 商标新闻 >

“桂发祥”状告“景林祥”侵权案今开庭

来源： 天津网　　时间：2010-04-22

　　前不久，名满中外的“桂发祥十八街麻花”将一家制作麻花等食品的“景林祥麻花公司”告上了法庭。“桂发祥”认为，“景林祥”包装盒上印有“正宗天津麻花”、“津门一绝”、“天津特产桂发祥十八街麻花创始人范桂林——亲传弟子景志刚执方监制”等字样构成了对“桂发祥”不正当竞争和商品侵权。市二中院在授理此案后已经组织双方交换了证据。今日下午，市二中院将对此案进行了公开审理。
　　据记者了解，“桂发祥”一方认为，在其多类商标领域注册的“十八街”“桂发祥”商标，在境外多个国家注册域外商标，形成完善的商标保护体系。2009年底，原告发现“景林祥”产品在市场大量销售，包装盒擅自使用“桂发祥”驰名商标。其包装上印有“正宗天津麻花”“津门一绝”“天津特产桂发祥十八街麻花创始人范桂林——亲传弟子景志刚执方监制”等字样。利用根本不符合史实的所谓原告创始人及拜师等情节进行虚假宣传，引人误解。桂发祥允许其他麻花品牌正常竞争，但决不允许这种侵权行为。因此，“桂发祥”以不正当竞争、商标侵权为由向法院提起诉讼，要求“景林祥”立即停止侵权行为，停止使用并销毁侵权包装盒，拆除销售店铺门楣及两侧悬挂的带有“范老桂发祥艺业”的门牌招牌，并赔偿经济损失31.9万元，支付维权费4万余元和其他诉讼费，消除影响、赔礼道歉。
　　据介绍，此案在开庭前已经进行了证据交换。原被告双方提供的证据里均提及了8年前的一桩旧案。2002年间，范桂才（范桂林之兄）的儿子开设的“贵发成麻花店”（1999年开设）曾以不正当竞争为由向市二中院起诉“桂发祥”。当时“贵发成”诉称，范桂才也是十八街麻花创始人，“桂发祥”利用范桂才的产品信誉和商业声誉宣传产品，在1990年后掺杂刘老八在十八街开店的虚假内容，使消费者误认为原告制假售假，故请求判令其立即停止侵权等。市二中院认为，谁是十八街麻花创始人，依据双方证据不能得出明确答案，但可以肯定范桂才曾在刘老八的麻花铺做工。“桂发祥”宣传创始人刘老八的行为，仅是一种企业文化的宣传，既不会使消费者对其产品质量产生误导，也没有诋毁他人商业信誉、商品声誉之故意，且其宣传在“贵发成麻花店”成立前已存在，谈不上不正当竞争，故判决驳回原告诉求。
　　对于此案的进展，记者将进行跟踪报道。（记者 王强　通讯员 刘军）

您现在的位置：首页 > 商标新闻 > “桂发祥”状告“景林祥”侵权案今开庭
上一篇：“烧鸡公”斗败“烧公鸡”
下一篇：“资生堂”大战“资生堂雅姿” 正当维权获赔50万