您现在的位置：首页 > 商标新闻 >

九牧纠纷有定论 贵州高院终审判泉州兴达停止侵权

来源：《中国工商报》　　时间：2009-10-15

　　都号称自己是卫浴洁具领域真正“九牧王”的九牧集团有限公司（以下简称九牧集团）和泉州兴达轻工（集团）有限公司（以下简称泉州兴达），同为福建省卫浴洁具生产企业。究竟谁是真正的名牌商标拥有者，谁才是侵权者？这一备受业界和广大消费者关注的问题，近日随着贵州省高院作出的终审判决有了定论：九牧集团终审胜诉，泉州兴达因超出商标核定范围使用第1400267号九牧王商标，被判在经营卫浴洁具的商业活动中停止侵权和不正当竞争行为。
　　据了解，贵州省高院的终审判决明确认定：九牧集团注册在第11类卫浴洁具等商品上的九牧及图、九牧王JMW等商标享有在先权利；泉州兴达突出使用“香港九牧王卫浴洁具”文字，侵犯了九牧集团在先注册商标专用权，其在卫浴洁具商品包装、合格证、宣传册、购物袋、公司网站网页等上使用“香港九牧王卫浴洁具实业公司（监制）”文字，构成对九牧集团的不正当竞争。
　　记者了解到，创立于1989年的九牧集团自1997年开始相继取得第11类卫浴洁具等商品上的九牧及图、九牧王JMW和九牧洁具等注册商标专用权。经过多年经营，该公司已成为国内大型卫浴洁具商品制造商和供应商之一，所属品牌在行业中享有较高知名度。正当企业发展蒸蒸日上之时，该公司却发现，市场上出现了大量标注有“香港九牧王卫浴”字样的卫浴洁具商品。
　　据调查，上述卫浴洁具商品的生产者为泉州兴达，而所谓“香港九牧王卫浴”即香港九牧王卫浴洁具实业公司的简称，这两家公司的法定代表人均为林文龙。林文龙于2003年10月27日在香港注册香港九牧王公司，注册时间晚于九牧集团的九牧及图、九牧王JMW商标的申请和核准注册时间。另据了解，泉州兴达在第6类金属插销、家用金属附件等商品上注册了第1400267号九牧王商标。
　　经审理，贵州省高院维持了一审判决，再次明确认定：泉州兴达作为与九牧集团同一地区同一行业的直接竞争者，明知九牧集团的九牧、九牧王商标有较大市场影响力和较高知名度，仍然有意超出商标使用范围使用“九牧王”文字，主观故意明显，极易使相关公众产生混淆误认，违背了诚实信用原则和基本的商业道德。
　　事实上，九牧集团和泉州兴达的九牧商标纠纷在2005年和2007年就于湖南和陕西展开诉讼。经过两审程序，湖南省高院最终判令泉州兴达、香港九牧王卫浴洁具实业公司立即停止实施在相关产品和宣传中突出使用与“九牧”相同或相似文字的商标侵权行为。2007年，九牧集团再次以不正当竞争和商标侵权为由，将泉州兴达的一个经销商告到陕西省西安市中院。同样历经了两审程序后，陕西省高院驳回了九牧集团的诉讼请求，但既未对泉州兴达使用第1400267号九牧王商标是否属于超范围使用进行审理，也未作出结论。
　　知名律师李永波指出，近年来，商标权与企业名称权发生冲突的知识产权案件层出不穷，将与他人注册商标相同或近似的文字注册为企业名称已逐渐成为一些不法经营者实施侵权行为的新伎俩。最高人民法院对此问题高度重视，于2008年3月1日公布实施了《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》，对有关问题作出了明确规定，统一了案件审理标准，更加严厉地打击相关侵权行为。九牧商标纠纷案再次提醒广大经营者，要尊重他人知识产权，诚实经营，莫存侥幸心理，否则早晚会受到法律严惩。（记者 庞仙）

您现在的位置：首页 > 商标新闻 > 九牧纠纷有定论 贵州高院终审判泉州兴达停止侵权
上一篇：“寿州锣鼓”商标遭抢注
下一篇：中策电缆遭侵权 4万米电缆线傍上“中策”