您现在的位置：首页 > 商标新闻 >

老字号星群药业状告广东星群 广东高院作出判决

来源：《中国工商报》　　时间：2008-09-18

　　同一个星群“夏桑菊”产品却出现两个不同的厂商？一个是广州星群药业有限公司（以下简称星群药业），一个是广东星群食品饮料有限公司（以下简称广东星群），究竟哪个才是真的？近日，广东省高级人民法院对该案作出终审判决，判定广东星群构成不正当竞争，令其停止使用并变更“星群”企业字号。

　　两个“星群”引发诉讼

　　据介绍，星群药业是广州的老字号企业，其前身广州星群药厂创建于1950年，1993年6月改为现用企业名称，除了“文革”期间中断使用外，其“星群”字号一直沿用至今。该企业研发的“夏桑菊”系列产品，先后获得众多国家级、省级荣誉。“群星+图形”、“星群夏桑菊”均为该公司的注册商标。
　　2005年开始，星群药业发现市场上出现了一家名为广东星群食品饮料有限公司的企业，经销与自己生产的“夏桑菊”冲剂产品包装、装潢极为近似的“夏桑菊”颗粒冲剂。这家企业在“星群”字号前面冠以“广东”字样，很多消费者误认为是星群药业的关联企业甚至是上级企业。
　　2006年10月，星群药业及下属星群药业滋补营养品厂分别以“侵犯商标专用权、企业名称权，构成不正当竞争”和 “仿冒知名商品特有的包装、装潢”为由，向广州市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令广东星群停止侵权行为，停止使用“星群”字号，在媒体上赔礼道歉，两案累计索赔100万元。

　　一审判决引起争议

　　受理上述两起案件后，广州市中级人民法院依法开庭审理。对于前一案件，广州中院审理认为，星群药业是星群“夏桑菊”文字商标的注册人，享有该注册商标的专用权，同时也享有其企业名称专用权。该院认为，注册商标专用权与企业名称权分别受不同的法律保护，不存在其中一个权利优于另一个权利的问题，法律并未授权注册商标人禁止他人将与其注册商标相同的文字作为字号注册企业名称的权利。因此，广东星群将“星群”注册成企业字号并使用，并不侵犯星群药业的注册商标权。
　　该院同时认为，法律没有明确规定有字号权，企业仅对其企业名称享有专用权。在本案中，被告广东星群与星群药业的企业名称不完全相同，其正常使用并不侵犯原告企业的名称权。2007年11月，广州中院对此案作出一审判决，驳回星群药业的诉讼请求。
　　对于另一起仿冒知名商品特有的包装装潢案，广州中院经审理认为，星群药业的“夏桑菊”颗粒冲剂生产、销售已经有20多年历史，获得多次全国性奖项，并进行了广泛宣传，可以认定为知名商品；将被控侵权产品与原告产品的大、小包装袋的装潢进行对比，两者视觉基本相同，仅有细微区别，足以造成两者混淆，使相关公众误认为被告产品是原告产品，构成不正当竞争。该院作出要求被告广东星群立即停止不正当竞争行为、赔偿经济损失20万元的一审判决；对星群药业要求判定自己产品的包装袋为特有包装的诉讼请求则没有支持。

　　终审认定“搭便车”

　　两个案件一审判决后，诉讼双方均不服，上诉到广东省高级人民法院。广东省高级人民法院组成合议庭，对这两起案件分别进行了审理并作出终审判决。
　　对于仿冒知名商品特有的包装、装潢一案，广东省高级人民法院认为，构成侵犯特有包装、装潢权应具备两个要件：一是权利人享有知名商品特有的包装、装潢权；二是被控侵权包装、装潢的使用造成与他人知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。在本案中，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
　　对于侵犯注册商标权、企业名称权，构成不正当竞争一案，广东省高级人民法院认为，广东星群正常使用经过注册登记的企业名称，且并未突出使用“星群”字号，上诉人认为其侵犯注册商标权的主张，不予支持。
　　但是，广东星群公司的企业名称虽然形式上经过合法登记，但该公司于2005年1月才成立，成立时间明显晚于星群药业，又生产与星群药业高度近似的产品，构成不正当竞争。广东星群在企业名称的字号有多种选择的情况下，选择知名度高、历史悠久的“星群”作为字号，又生产侵权产品，其注册企业名称行为和实际使用行为具有明显“搭便车”的故意，构成不正当竞争。广东省高级人民法院对此案作出终审判决：撤销一审判决；广东星群停止在其企业名称中使用“星群”字号，并向广东省工商局申请变更企业名称中的“星群”字号；广东星群赔偿星群药业10万元。（曾卫康）

您现在的位置：首页 > 商标新闻 > 老字号星群药业状告广东星群 广东高院作出判决
上一篇：十年前的老商标所有人缘何成了抢注者
下一篇：泉州首例商标权质押 贷款百万