您现在的位置：首页 > 商标新闻 >

少林寺要撤少林堂 少林二字引发商标争议

来源：《中国工商报》　　时间：2008-04-11

　　少林寺和少林堂，一个在河南嵩山，一个在西南重庆；一个是佛教宗门，一个是行医世家。可少林堂怎么就惹上了少林寺？近日，河南嵩山少林寺向国家工商总局商标评审委员会提出的撤销重庆中医少林堂刘少林堂商标争议申请，让重庆中医世家少林堂负责人刘光瑞百思不得其解。
　　“少林寺为何要撤我少林堂？”少林堂负责人刘光瑞就少林寺申请撤销刘少林堂商标一事表示，刘少林堂为其父刘少林合法注册的商标，与驰名商标少林寺毫无关系，不存在侵权行为。
　　河南嵩山少林寺在向商评委递交的商标争议申请书中表示，嵩山少林寺在医疗领域拥有悠久的历史和极高的知名度，而争议商标刘少林堂与少林寺使用在先的标识和注册在先的商标，具有较大的关联性，其注册和使用将给消费者造成误导。据此，少林寺向商评委申请撤销刘少林堂商标。
　　刘光瑞告诉记者，其父刘少林是祖传第四代中医，上世纪50年代就已开设刘少林药房。2002年，刘少林向国家工商总局申请注册刘少林堂商标并获准注册。
　　刘光瑞强调，当年重庆申请注册刘少林堂商标时并未引来少林寺的异议，且刘少林堂在2003年正式注册成功，而国家工商总局则是在2004年11月才认定少林寺为驰名商标。
　　刘光瑞还告诉记者，嵩山少林寺向其提供了一份由中国佛教协会2001年作出的声明，称“少林一词无论古义还是今义，都是专指少林寺，是少林寺的简称。将少林与少林寺分割开来，当成普通名词任人随意组合，是不了解历史也是不负责任的表现”。
　　这份声明还称，“任何不经过少林寺法人代表同意，冠以少林或少林寺的名称、品牌，均属侵权行为，一律将追究其法律责任”。
　　刘光瑞表示，他在网上将刘少林三字输入，结果显示“每千万人中有82人和刘少林同名同姓”。而少林一词输入后，其结果是“每千万人中有1835人和少林同名”。可见姓名中含有少林的人很多，少林一词不应是少林寺所独占的专有词。
　　刘光瑞称，少林一词在权威辞书《宗教词典》、《辞海》、《辞源》中均没有独立的详解，只有少林寺的详解，根本不能将少林寺等同于少林一词。
　　刘光瑞还列举了4点理由，为其所受侵权指责鸣冤。
　　刘光瑞认为，少林寺商标与少林二字不可混为一谈。他表示，国家工商总局商标局认定的驰名商标是少林寺，而不是少林。因此，少林堂不侵犯少林寺商标权。
　　其次，国际分类不同，两件商标互不冲突。据了解，国家工商总局认定的少林寺驰名商标属商品国际分类第41类宗教教育、体育教育服务，而刘少林堂的商标类别为第44类，属医药服务类。“少林寺商标不能涵盖其它类别”。
　　刘光瑞第三点反驳意见是，刘少林堂系其父刘少林依本名创立，行医半个世纪以来，在西南医界已颇有名气，不需仰仗少林寺的名头。目前，中医少林堂已获国家非物质文化遗产确认，“我们的名号由来已久，知名度并非沾了少林寺的光。两者的发展也完全不同”。
　　刘光瑞还认为，不同领域的部分重名并不新鲜，不可能对重名者一律“革除”。如北京同仁堂享誉海内外，依然与百年名院同仁医院并世而立，各得其所。
　　对于双方少林名号之争，有关业内人士认为，从刘少林堂商标注册的起因看，该商标源自祖传，其原始名称刘少林药房已沿用50年。由此可以认定，刘少林堂没有傍少林寺驰名商标的主观恶意。有关法律人士表示，国家工商总局核准注册商标时，会根据商标所属领域作出分类，少林寺作为宗教教育、体育教育类商标，与医药服务类的刘少林堂商标并无直接关联。刘少林与少林寺也存在本质区别，刘少林三字是一个整体商标，不会也不能因拆分出少林二字就侵犯少林寺之名。“否则，我们能用的汉字就太少了，拆开来就可能侵犯到别人的知识产权。”该法律人士说。
　　还有业内人士认为，此次争议的另一个焦点是已注册的商标与驰名商标的冲突，涉及驰名商标的保护范围。刘少林本身是个姓名，用姓名注册了刘少林堂商标，实际上也成了企业的字号，企业有在先权利。
　　《商标法》规定如果是复制、摹仿才构成侵权，而重庆中医少林堂是中药世家，得到了许多名人的题词，其刘氏刺熨疗法也被列为国家第二批非物质文化遗产，在社会上有一定的名气。它不是对少林寺的复制，更谈不上恶意注册，而驰名商标的权利不是无限制的。
　　此次纠纷结果如何，本报将继续关注。（本报记者 马 津）

您现在的位置：首页 > 商标新闻 > 少林寺要撤少林堂 少林二字引发商标争议
上一篇：“中国著名品牌”花钱就能买
下一篇：一洗衣机厂用“三峡”作商标引争议